Ar paslėpti fotoaparatai yra legalūs ES?

Paslėptuosius fotoaparatus leidžiama turėti daugelyje Europos Sąjungos šalių, tačiau jų naudojimas yra griežtai reglamentuojamas. Apaslėpta kamerayra vaizdo įrenginys, sukurtas diskretiškai įrašyti, o šalia esantiems žmonėms jis iš karto nepastebimas. Kai jis užfiksuoja identifikuojamus asmenis, Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR)ir gali būti taikomi nacionaliniai privatumo įstatymai. Vieta, tikslas, matymo laukas, skaidrumas, garso įrašymas ir filmuotos medžiagos saugojimo būdas turi įtakos tam, ar konkretus naudojimas yra teisėtas.

Ar paslėpti fotoaparatai yra legalūs ES? Trumpas atsakymas

Nėra vienos ES{0}}galiojančios taisyklės, kad kiekviena paslėpta kamera yra neteisėta.

Stebėjimo įrangos įsigijimas ar turėjimas ir faktinis jos naudojimas žmonėms įrašyti yra atskiri teisiniai klausimai. Didesnė teisinė rizika kyla, kai kamera apdoroja asmens duomenis, ypač slaptai stebint.

Praktiškai svarbiausi yra šeši veiksniai:

Štai kodėlpaslėptų kamerų įstatymai Europojenegali būti sumažintas iki paprasto atsakymo taip-arba-ne.

Viena situacija yra diskretiška kamera, stebinti jūsų įėjimą. Paslėpta kamera, fiksuojanti darbuotojus, bendras prieškambaris ar persirengimo kambarys – visai kas kita.

Kaip BDAR taikomas paslėptoms kameroms ir vaizdo stebėjimui

BDAR yra pagrindinė ES{0}}sistema, reglamentuojanti asmens duomenų tvarkymą.

Vaizdo įrašas tampa asmens duomenimis, kai galima tiesiogiai ar netiesiogiai nustatyti asmenų tapatybę. Veidai yra akivaizdus pavyzdys, tačiau numeriai, drabužiai, elgesys, vieta ir kita kontekstinė informacija taip pat gali padėti ką nors identifikuoti.

UžGDPR vaizdo stebėjimas, keli principai yra ypač svarbūs. 5 straipsnis apima teisėtumą, sąžiningumą, skaidrumą, tikslo apribojimą, duomenų sumažinimą, saugojimo apribojimą ir saugumą. 6 straipsnis reikalauja galiojančio teisėto pagrindo. 13 ir 14 straipsniuose kalbama apie skaidrumą. 25 straipsnyje aptariama projektinė ir numatytoji duomenų apsauga, o 35 straipsnyje – poveikio duomenų apsaugai vertinimai arba DPIA, taikomi tam tikram didelės rizikos apdorojimui.

Europos duomenų apsaugos valdybos 3/2019 dėl asmens duomenų tvarkymo vaizdo įrenginiais gairėsyra ypač naudingi, nes paaiškina, kaip šie principai taikomi vaizdo stebėjimui praktikoje.

Sutikimas šioje srityje taip pat plačiai nesuprantamas. BDAR nereiškia, kad kiekvienas asmuo, pasirodantis CCTV, turi pasirašyti sutikimo formą. Saugumo stebėjimas kartais gali pasikliautiteisėtų interesų, tačiau duomenų valdytojas vis tiek turi įrodyti, kad stebėjimas atlieka teisėtą tikslą, yra būtinas ir neproporcingai nepažeidžia žmonių teisių.

Slaptas įrašymas apsunkina šį testą, nes įrašomi žmonės paprastai nežino, kad stebėjimas vyksta.

Ar galite naudoti paslėptą kamerą savo namuose?

Naudojimui privačiuose namuose pagal BDAR gali būti taikomos skirtingos sąlygos, nesnamų ūkio išimtis. Ši išimtis taikoma duomenų tvarkymui, kurį asmuo atlieka vykdydamas tik asmeninę ar namų ūkio veiklą.

Ši išimtis turi ribas.

Kameros įrašo tik jūsų privačią erdvę

Kamerai, stebinčiai teritoriją tik jūsų privačiame name, gali būti taikoma namų ūkio išimtis, ypač kai ji naudojama tik asmeniniais tikslais.

Net ir tada nacionaliniai privatumo ir baudžiamieji įstatymai gali būti svarbūs. Vieta išlieka svarbi. Slapta ką nors įrašyti miegamajame ar kitoje labai privačioje aplinkoje labai skiriasi nuo priekinio įėjimo stebėjimo saugumo sumetimais.

Namuose, kuriuose dirba globėjai ar namų darbuotojai, gali kilti papildomų klausimų dėl privatumo ir pranešimų. Mūsų vadovasauklės kameros įstatymai ir sutikimas aprašomas šis scenarijus išsamiau.

Kameros, fiksuojančios gatves, bendrus koridorius ar kaimynus

Thematymo laukasdažnai yra svarbesnis už fizinę kameros vietą.

Fotoaparatą galima montuoti savo nuosavybėje dar įrašant:

viešas grindinys;

kaimyno durys ar sodas;

bendras buto koridorius;

bendra laiptinė.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas šį klausimą nagrinėjo mRyneš prieš Úřad pro ochranu osobních údajů, C-212/13. Byla buvo susijusi su namų stebėjimu, kuris taip pat apėmė viešąją erdvę. Jame nustatytas svarbus principas: namų ūkio išimtis turėtų būti aiškinama siaurai, kai stebėjimas apima ne tik privačią sferą.

Praktiškai namų apsaugos kamera, nukreipta į jūsų durų angą, kelia labai skirtingą BDAR riziką nei kamera, kuri nuolat filmuoja gatvę ir gretimus objektus.

Kur labiausiai tikėtina, kad paslėpti fotoaparatai bus neteisėti?

Stipriausi apribojimai dažniausiai atsiranda ten, kur žmonės ypač daug tikisi privatumo.

Vonios kambariai, persirengimo kambariai ir miegamieji

Labai tikėtina, kad slaptas įrašymas vonios kambariuose, tualetuose, persirengimo kambariuose, persirengimo kambariuose, miegamuosiuose ir panašiose privačiose patalpose yra neteisėtas. Priklausomai nuo šalies, tai gali užtraukti ir baudžiamąją atsakomybę.

Tai viena iš ryškiausių rizikos sričių, nes privatumo pažeidimas yra rimtas ir sunku įrodyti, kad slaptas įrašymas yra būtinas ar proporcingas.

Vienas iš Italijos vykdymo pavyzdžių buvo susijęs su paslėptomis kameromis darbuotojų persirengimo zonoje ir pranešta bauda€80,000.

Kuo privatesnė vieta, tuo sunkiau pateisinti slaptą stebėjimą.

Viešosios ir bendros erdvės

Viešosios ir bendros erdvės sukuria dar vieną bendrą problemą.

Butų koridoriai, bendro naudojimo laiptinės, bendri įėjimai, viešieji šaligatviai ir gretimas turtas nėra traktuojami kaip jūsų gyvenamojo kambario vidus. Įrašant šias sritis veikla gali būti įtraukta į duomenų-apsaugos įstatymą, todėl gali prireikti aiškaus teisinio pagrindo, skaidrumo, duomenų sumažinimo ir griežtesnės saugojimo kontrolės.

Pranešama, kad ispanų byla, susijusi su paslėpta kamera bendroje laiptinėje, baigėsi12 000 Eur bauda.

Gyvenamųjų patalpų stebėjimo atveju matymo lauko sumažinimas dažnai yra vienas iš paprasčiausių būdų sumažinti nereikalingą duomenų rinkimą.

Ar darbdaviai gali naudoti paslėptas kameras darbo vietoje?

Darbo vietos priežiūra pagal GDPRyra vienas jautriausių paslėptų kamerų naudojimo būdų.

Darbuotojai palaiko priklausomus santykius su savo darbdaviu, todėl slaptas stebėjimas paprastai yra atidžiai tiriamas. Be BDAR, darbdaviams taip pat gali tekti laikytis nacionalinių darbo įstatymų, darbuotojų{1}}konsultavimosi su atstovu reikalavimų ir konkrečių sektoriaus{2} taisyklių.

Praktiniai klausimai yra aiškūs: ar yra konkreti ir rimta priežastis stebėti? Ar galėtų veikti mažiau įkyrus metodas? Kiek žmonių įrašyta? Kiek laiko tęsiasi stebėjimas? Kas gali pasiekti filmuotą medžiagą?

Slaptas kameras, naudojamas kaip įprastinės valdymo priemonės, sunku pateisinti. Įmonės, vertinančios stebėjimo sistemas, turėtų peržiūrėti ir platesnędarbo vietos kameros privatumo taisyklėskurios gali būti taikomos prieš diegiant.

López Ribalda ir kiti prieš Ispaniją

Geriausiai{0}}žinomas Europos atvejis šioje srityje yraLópez Ribalda ir kiti prieš Ispaniją, kurį nusprendė Europos Žmogaus Teisių Teismas.

Byla kilo po didelių nuostolių prekybos centre. Kameros buvo įrengtos tiriant įtariamą vagystę. Teismas galiausiai priėmė slaptą stebėjimą konkrečiomis aplinkybėmis, įvertinęs tokius veiksnius kaip įtariamo nusižengimo rimtumas, ribota stebima teritorija, trukmė, galimybė susipažinti su įrašais ir proporcingumas.

Byla rodo, kad slaptas darbo vietos stebėjimas kartais gali būti pateisinamas išskirtinėmis sąlygomis.

Tai nesukuria bendro leidimo slaptai registruoti darbuotojus, kai įtariamas netinkamas elgesys.

Pranešama, kad atskiras Prancūzijos vykdymo pavyzdys buvo susijęs su a40 000 Eur baudapo to, kai sunkvežimių kabinose neinformavus vairuotojų buvo įrengtos slaptos kameros, parodančios, kaip greitai darbuotojų stebėjimas gali tapti reikalavimų laikymosi problema.

Garso, ženklų ir vaizdo įrašų išlaikymas: trys taisyklės, kurių žmonės dažnai nepaiso

Vaizdo įrašas yra tik viena teisinės analizės dalis. Mikrofonai, skaidrumo pranešimai ir saugojimo laikotarpiai gali iš esmės pakeisti riziką.

Garso įrašymas

Slaptas garso įrašas dažnai yra jautresnis nei vaizdo įrašas.

ES valstybės narės taiko savo komunikacijos, konfidencialumo, privatumo ir baudžiamosios{0}}teisės taisykles. Todėl, įjungus nepertraukiamą garso įrašymą, gali būti daug sunkiau pateisinti kameros konfigūraciją, kuri yra priimtina tyliam vaizdo įrašymui.

Naudinga gaminio planavimo taisyklė yra paprasta:

Teisėtas vaizdo įrašymas automatiškai nedaro garso įrašymo teisėtu.

Mūsų atskiras vadovaspaslėptų kamerų garso įrašymo įstatymaiišsamiau paaiškina sutikimo ir jurisdikcijos klausimus.

Kuriant produktą, garsas taip pat turėtų būti traktuojamas kaip atskiras konfigūracijos sprendimas. Garso{1}}produktas, pvz., a mini paslėpta kamera su garsu gali prireikti kitokios teisinės peržiūros nuo vaizdo{0}}modelio, atsižvelgiant į tikslinę rinką ir numatomą naudojimą.

Ar paslėptoms kameroms reikia įspėjamojo ženklo?

Skaidrumas yra pagrindinis GDPR principas.

Naudojant įprastą CCTV, tai dažnai reiškia, kad žmonėms pirmiausia pateikiama aiški{0}}informacija šalia stebimos zonos, o po to pateikiama išsamesnė privatumo informacija, apimanti duomenų valdytojo tapatybę, apdorojimo tikslą, teisėtą pagrindą, saugojimo laikotarpį ir duomenų{1}}subjektų teises.

Slaptas sekimas yra sunkesnis, nes įspėjimo trūkumas yra dalis to, kas daro jį slaptą.

Įspėjamasis ženklas nereiškia, kad kiekviena stebėjimo sistema yra teisėta. Kai reikalingas skaidrumas, teisėtas saugumo tikslas nepanaikina šios pareigos.

Kiek laiko galima saugoti fotoaparato filmuotą medžiagą?

BDAR nenustato vieno universalaus saugojimo laikotarpio kiekvienai priežiūros sistemai Europoje.

Pagrindinė taisyklė yrasaugojimo apribojimas: asmens duomenys neturėtų būti saugomi ilgiau, nei tai būtina tikslui, dėl kurio jie buvo surinkti.

Nacionalinės taisyklės ir reguliavimo gairės gali būti konkretesnės:

Tai nacionaliniai pavyzdžiai, o ne viena ES{0}}nuo 24 valandų iki 30 dienų taikoma taisyklė.

Jei filmuota medžiaga reikalinga kaip vagystės, nelaimingo atsitikimo ar kito incidento įrodymas, gali būti pateisinama ilgiau laikyti atitinkamą klipą, net jei įprasti įrašai ištrinami anksčiau.

Paslėptų fotoaparatų įstatymai Vokietijoje, Prancūzijoje, Italijoje, Ispanijoje ir Nyderlanduose

BDAR sukuria bendrą Europos duomenų{0}}apsaugos bazę, tačiaupaslėptų kamerų įstatymai Europojevis dar skiriasi įvairiose šalyse, nes privatumo įstatymai sąveikauja su nacionalinėmis darbo, stebėjimo, nuosavybės ir baudžiamosiomis taisyklėmis.

Vokietija

Vokietija taiko GDPR kartu su Federaliniu duomenų apsaugos įstatymu arba BDSG.

Būtinumas, proporcingumas ir minimalus įsikišimas yra pagrindinės temos. Kameros, nukreiptos į viešuosius šaligatvius, bendras teritorijas ar gretimą turtą, yra daug sunkiau pateisinamos nei griežtai įrėmintas savo patalpų stebėjimas.

Darbo vietos stebėjimas yra ypač jautrus, o garso įrašymas kelia papildomą riziką.

Pranešta apie vykdomąją bylą, susijusią su gyvenamojo namo durų skambučio kamera, kuri nuolat filmavo viešą šaligatvį, baigėsi25 000 Eur bauda.

Prancūzija

Prancūzija sujungia BDAR su Loi Informatique et Libertés ir gairėmisCNIL, Prancūzijos duomenų{0}}apsaugos institucija.

Gyvenamųjų patalpų kameros paprastai turėtų būti nukreiptos į paties naudotojo nuosavybę. Darbo vietos stebėjimas taip pat apima darbuotojų-pranešimus ir darbo-įstatymus.

Viešai arba viešai prieinamai priežiūrai gali būti taikomi papildomi nacionaliniai reikalavimai, todėl Prancūzijos taisyklės negali būti apribotos vien BDAR.

Italija

Italijos Garante jau seniai taiko išsamų požiūrį į vaizdo stebėjimą.

Nuosavybės ribos, trumpi saugojimo laikotarpiai, darbuotojų stebėjimas ir viešųjų -zonų fiksavimo sumažinimas yra pasikartojančios problemos. Darbo vietos priežiūra taip pat gali reikalauti, kad būtų laikomasi Italijos darbo taisyklių, įskaitant leidimo arba konsultacijų reikalavimus tam tikrose situacijose.

Ispanija

Ispanija taiko BDAR kartu su Pagrindiniu įstatymu Nr. 3/2018 ir gairėmisAEPD.

Tikslo ribojimas yra ypač svarbus. Saugumo sumetimais įrengta kamera neturėtų tapti neribotu filmuotos medžiagos šaltiniu nesusijusiam naudojimui.

Ispanija taip pat pateikia naudingą konkretesnės saugojimo sistemos pavyzdį, kai stebėjimo filmuotai medžiagai paprastai taikomas vieno -mėnesio ištrynimo laikotarpis, nebent yra rimta priežastis išsaugoti atitinkamus įrodymus.

Nyderlandai

Nyderlandų duomenų apsaugos institucija arbaAP, daug dėmesio skiria būtinumui ir proporcingumui.

Gyvenamųjų patalpų kameros turėtų kuo labiau sumažinti viešųjų erdvių fiksavimą, o įkyriam darbo vietos stebėjimui reikia ypač rimto pagrindimo. Vienas praneštas atvejis, kai po darbuotojo stalais buvo įrengtos slaptos kameros, baigėsi a55 000 Eur bauda.

Šie šalių skirtumai paaiškina, kodėl ES{0}}produktui vis tiek gali reikėti konkrečios šalies-teisinės peržiūros prieš jį įdiegiant.

Į ką gamintojai ir platintojai turėtų atsižvelgti prieš parduodami paslėptus fotoaparatus ES

Produktų tiekėjams reikia atskirai atsižvelgti į du atitikties lygius.

Pirmasis yraprodukto-atitikimas rinkai. Priklausomai nuo gaminio, tai gali būti susiję su CE reikalavimais, RoHS, radijo įrangos taisyklėmis, technine dokumentacija ir kitais įpareigojimais patekti į rinką. Pirkėjai, kuriems reikia išsamesnės apžvalgos, gali peržiūrėti mūsų vadovąpaslėptų kamerų sertifikavimo reikalavimai.

Antrasis yraprivatumo ir stebėjimo laikymasis, kuris labai priklauso nuo to, kaip klientas galiausiai įdiegs įrenginį.

Šis skirtumas svarbus ir importuotojams. Produkto sertifikavimas, muitinės dokumentai ir patekimas į rinką nenustato, ar konkretus priežiūros įrenginys yra teisėtas. Mūsų vadovas paslėptų kamerų importo reikalavimai ES pirkėjamsatskirai apima pirkimo pusę.

Gamintojas negali nustatyti kiekvieno galutinio vartotojo teisėto pagrindo, tačiau gaminio dizainas gali palengvinti suderintą diegimą. Naudingos aplinkybės apima konfigūruojamą įrašymo elgseną, aiškią būsenos informaciją, saugią prieigos kontrolę, vietinę ar regioninę saugyklos architektūrą ir dokumentaciją, paaiškinančią teisėtą -naudojimo atsakomybę.

„Wi{0}}Fi“ produktų architektūra yra dar svarbesnė. Kai filmuota medžiaga perkeliama per programą, P2P paslaugą, debesų platformą ar privatų serverį, projektas taip pat gali apimti valdytojo / procesoriaus vaidmenis, prieigos saugumą, duomenų vietą ir tarptautinio perdavimo klausimus. Pirkėjai, lyginantys prijungtas platformas, taip pat gali peržiūrėti „Allcam“.WiFi šnipinėjimo kamerų diapazonas.

Aparatinės įrangos konfigūracija taip pat gali būti regioninė. Pavyzdžiui, an EU USB sieninis įkroviklis paslėpta kamerasukurtas pagal ES{0}}suderinamą produkto formatą, o galimo stebėjimo naudojimo teisėtumas vis tiek priklauso nuo paties diegimo.

Panašiai gaminiai, skirtiverslo saugumo programosturėtų būti parinkti kartu su aiškiu stebėjimo tikslu, apibrėžta aprėpties zona, prieigos politika ir išlaikymo planu.

Vietinė saugykla arba privatus serveris gali palaikyti kliento privatumo strategiją. Tai savaime negarantuoja BDAR atitikties.

Didelio-masto ar didelės-rizikos projektams: aPoveikio duomenų apsaugai vertinimastaip pat gali prireikti. BDAR 35 straipsnyje konkrečiai nurodoma, kad sistemingas didelio masto viešai prieinamų sričių stebėjimas yra scenarijus, galintis sukelti DPIA.

Tiekėjams praktiškai reikia aptarti numatomą rinką ir naudojimo atvejį gaminio apibrėžimo metu, o ne pasibaigus gamybai.

Taigi, ar paslėpti fotoaparatai yra legalūs ES?

Taip, paslėptos kameros gali būti legalios ES, tačiau teisėtumas labai priklauso nuo to, kaip jos naudojamos. BDAR suteikia bendrą sistemą, o nacionaliniai įstatymai prideda dar vieną lygmenį. Namų stebėjimui, darbo vietoms, bendroms erdvėms, garso įrašymui, saugojimui ir aukšto-privatumo vietoms reikia skirtingo lygio tikrinimo.

Saugiausias būdas yra sukurti stebėjimą pagal aiškų tikslą, ribotą matymo lauką, proporcingą įrašymą, tinkamą skaidrumą ir kontroliuojamą duomenų tvarkymą.

AtAllcam, kuriame ir gaminame Mini Camera ir Hidden Camera produktus tarptautiniams B2B klientams su OEM / ODM galimybėmis, apimančiomis aparatinę įrangą, struktūrą, programinę-aparatinę įrangą, programas ir serverio{1}}pusinius sprendimus. Jei planuojate fotoaparato gaminį ES rinkai, susisiekite su mumis ir aptarkite tikslinę rinką, produkto konfigūraciją, programinės įrangos architektūrą ir atitikties reikalavimus projekto pradžioje.

DUK

Ar šnipinėjimo kameros yra legalios Europoje?

Jiems netaikomas visas ES{0}}draudimas vien dėl to, kad fotoaparatas yra diskretiškas. Faktinį naudojimą gali apriboti BDAR ir nacionaliniai privatumo, užimtumo, baudžiamieji ar priežiūros įstatymai.

Ar galiu naudoti paslėptą kamerą savo namuose?

Grynai asmeniniam namų ūkio stebėjimui gali būti taikoma BDAR namų ūkių išimtis. Jei kamera fiksuoja viešas gatves, bendro naudojimo patalpas, gretimą turtą, darbuotojus, nuomininkus ar kitas trečiąsias šalis, gali būti taikomos papildomos taisyklės.

Ar man reikia sutikimo naudoti CCTV pagal BDAR?

Ne visada. Teisėti interesai gali būti teisėtas pagrindas tam tikram saugumo stebėjimui, jei stebėjimas yra būtinas, proporcingas ir tinkamai suderintas su įrašomų asmenų teisėmis.

Ar darbdavys gali slapta registruoti darbuotojus?

Tik labai ribotomis aplinkybėmis. Slapta darbo vietos stebėsena paprastai reikalauja rimto ir konkretaus pagrindimo ir turi atitikti griežtus būtinumo ir proporcingumo reikalavimus. Nacionalinė darbo teisė gali nustatyti papildomų apribojimų.

Ar garso įrašymas paslėptoje kameroje yra teisėtas?

Garsui reikia atskiros teisinės analizės. Kai kurios ES jurisdikcijos taiko griežtesnes slapto pokalbių įrašymo taisykles nei tyliam vaizdo stebėjimui.

Kiek laiko galima saugoti paslėptą{0}}kameros filmuotą medžiagą?

Kiekvienai fotoaparatų sistemai nėra vieno GDPR saugojimo laikotarpio. Filmuota medžiaga paprastai turėtų būti ištrinta, kai ji nebėra reikalinga nurodytam tikslui, o nacionalinės taisyklės gali nustatyti konkretesnius lūkesčius.