Paslėptos kamerosGali įrašyti vaizdo įrašus nepastebint. Kai kurie žmonės juos naudoja asmeniniam gyvenimo įrašymui, kiti - darbo tikslais, o kiti - slaptiems tyrimams. Taigi, ar žinote, ar paslėptų kamerų įrašyti vaizdo įrašai turi teisinę reikšmę? Tai klausimas, kurį reikia suprasti.
Galų gale, norint užfiksuoti tiesą, paprastai atliekama paslėptų kamerų įdiegimas. Tačiau teisinė sistema ne visada veikia tik remiantis sveiku protu. Yra daug taisyklių. Privatumo taisyklės. Taisyklės dėl sutikimo. Taisyklės, kaip rinkti, saugoti ir pateikti įrodymus (jei norite, kad įrodymai turėtų įtakos teisminėse bylose).
Šiame straipsnyje mes gilinsimės į šį klausimą.
【Atsakomybės atsisakymas:Šis straipsnis pateiktas tik bendrais informaciniais tikslais ir nėra teisinė konsultacija. Stebėjimo prietaisų naudojimui ir bet kokio susidarančio filmuotos medžiagos priimtinumui reglamentuoja tiek federaliniai, tiek valstijos įstatymai, kurie skiriasi atsižvelgiant į jurisdikciją ir bylos tipą.】
Ar galima paslėpti kameros filmuotą medžiagą teisme?
Sąžiningas atsakymas yra: taip, bet tik tuo atveju, jei įvykdomos trys kritinės sąlygos. Tai nėra taip paprasta, kaip prijungti kamerą ir paspausti „įrašą“. Teismas ne tik rūpinasi, kad turite filmuotą medžiagą. Jai rūpi, kaip jūs tai gavote, koks jis patikimas ir koks aktualus yra teisinis reikalas.
Čia yra trys stulpai, lemiantys, ar jūsų paslėptos fotoaparato filmuota medžiaga turi galimybę teismo salėje:
1. Jis turi būti teisiškai gautas
Negalite pažeisti, apgauti ar diegti fotoaparatų privačiose erdvėse, kur žmonės pagrįstai tikisi privatumo. Jei įrašas pažeidžia valstybės privatumo ar laidų sudarymo įstatymus, tai dažnai yra nepriimtina ir kai kuriais atvejais net nusikalstamai.
2. Jis turi būti autentiškas ir nepakitęs
Remiantis federaline įrodymų taisykle 901, filmuota medžiaga turi būti patvirtinta. Tai reiškia kvalifikuotą liudytoją-dažnai asmenį, kuris įrengė ar tvarkė filmuotą medžiagą, kad patvirtintų, jog vaizdo įraše tiksliai pavaizduota, ką jis teigia rodomas, ir nebuvo suklastotas.
3. Jis turi būti tiesiogiai aktualus bylai
Teismai pripažins tik kadrus, kurie padeda įrodyti ar paneigti pagrindinį faktą. Pagrindinio stebėjimo ar filmuotos medžiagos, paimtos „tik tuo atveju“, gali būti pripažintas nesvarbiu, net jei techniškai legalu.
Jei šie trys standartai nebus laikomi, jūsų įrašas gali būti ne tik atleistas-tai gali būti atleista.
Privatumas ir pagrįstas lūkesčiai: ar pažeidžiate kažkieno teises?
Suprasti, kur dedate fotoaparatą, yra taip pat svarbu, kaip kodėl. JAV teismai remiasi pagrįstų privatumo lūkesčių doktrina-principu, paimtu iš Ketvirtojo pakeitimo ir teismų praktikos.
Leiskite man tai paaiškinti praktiškai:
- Vietos, kur paslėptos kameros beveik visada yra nelegalios
Miegamieji, vonios kambariai, drabužinės kambariai-bet kurioje vietoje, kur žmogus pagrįstai tikisi, kad bus privačiai. Fotoaparatų montavimas čia, net ir kilnių ketinimų, beveik visada yra teisinė žemės minutė.
- Vietos, kur paslėptos kameros yra teisiškai priimtinos
Viešieji šaligatviai, parduotuvių fondai ir išorės statyba-tai sritys, kuriose teismai paprastai nepripažįsta teisės į privatumą, todėl įrašai čia labiau linkę būti leistini.
- Pilkos zonos: pusiau privačios erdvės
Pagalvokite apie darbuotojų pertraukų kambarius, privačias biurus ar prieškambarius daugiabučiuose. Ar šios erdvės laikomos „privačiomis“, priklauso nuo konteksto, ankstesnių įspėjimų, įmonės politikos ir net nuo to, kaip naudojama erdvė. Teisėjai dažnai peržiūri šias bylas atskirai.
Svarbus niuansas: netgi aiškūs, vertingos filmuotos medžiagos gali būti išmesta, jei gaunama pažeidžiant kažkieno privatumo teises. Kameros išdėstymas yra svarbus daugiau, nei mano, kad daugelis žmonių.
Garsas ir vaizdo įrašas: Sutikimo gaudyklė DAUGIAU
Čia labiausiai geranoriški vartotojai keliauja į Audio įrašymo įstatymus dažnai yra griežtesni nei vaizdo įrašų įstatymai.
Tik vaizdo įrašasPaprastai leidžiama daugelyje valstijų, kai tai daroma viešose ar pusiau viešose erdvėse, net ir neturint sutikimo, kol nepažeidžiate privatumo lūkesčių.
Garso įrašymasyra ten, kur sutikimas tampa esminis.
JAV valstijos yra suskirstytos į dvi kategorijas:
- Vieno partijos sutikimas teigia: Tik vienas pokalbio dalyvis turi žinoti, kad jis įrašomas. Tai apima tokias valstijas kaip Florida ir Niujorkas.
- Visų partijų sutikimas teigia: Visi, dalyvaujantys pokalbyje, turi būti informuoti ir sutikti. Kalifornija, Ilinojus ir Pensilvanija patenka į šią kategoriją.
Jei įrašote vaizdo įrašą ir garso įrašus (kuriuos daro dauguma paslėptų kamerų), o jūs esate dviejų partijų sutikimo būsenoje, nepranešdami užfiksuotiems žmonėms, galite susidurti su civiliniais ieškiniais ar net baudžiamaisiais kaltinimais-net jei filmuota medžiaga aiškiai parodo neteisėtus veiksmus.
Mano patarimas? Niekada nemanykite, kad garsas yra legalus vien todėl, kad vaizdo įrašas yra.
Valstybės įstatymai labai skiriasi, prieš įrašant
Štai kas stebina daugumą vartotojų: nėra vienodos nacionalinės teisės, reglamentuojančios paslėptų fotoaparatų naudojimą. Kiekviena JAV valstija turi savo taisykles, ypač dėl sutikimo ir vietos privatumo.
Leiskite man pateikti keletą pavyzdžių:
- Florida paprastai leidžia vaizdo stebėjimą viešosiose vietose ir leidžia sutikti vienos šalies garso įrašą. Paslėpta kamera, įrašanti jūsų pokalbį čia, gali būti teisėta.
- Tačiau Kalifornijai reikalingas visų šalių sutikimas dėl garso ir riboja paslėptą vaizdo stebėjimą daugelyje privačių erdvių.
- Delaveras leidžia paslėpti kameras su sutikimu; Paprastai Alabama juos draudžia privačiose vietose.
Aiškiai tariant: net jei jūsų įrašymas atitinka federalinius įstatymus, jis vis tiek gali pažeisti valstybės ir valstybės įstatymus, paprastai būna pirmenybė teikiama sutikimo ir privatumo klausimais.
Esmė: prieš įdiegdami paslėptą fotoaparatą, visada patikrinkite vietinius valstybės įstatus arba pasitarkite su advokatu.
Teismo techninių standartų laikymasis: tai ne tik apie teisėtumą
Net jei jūsų filmuota medžiaga yra teisiškai gaunama ir tinkama, ji vis tiek turi būti techniškai patikima, kad sulaikytumėte teismą. Čia žlunga daugelis įrašų.
Teismai gali atmesti jūsų filmuotą medžiagą, jei:
- Vaizdo įrašas yra neryškus, ne sinchroninis ar blogai apšviestas.
- Laiko žyma yra netiksli arba trūksta.
- Garso kokybė yra negirdima arba iškraipyta.
- Nėra jokios globos grandinės, kad būtų galima įrodyti, jog filmuota medžiaga nebuvo redaguota ar keičiama.
FTB treniruočių vaizdo įrašas, užfiksuotas kameroje, netgi cituoja, kad daugiau nei pusė pateiktos stebėjimo filmuotos medžiagos atmetamas dėl netinkamų laiko žymų ar pažeistų failų vientisumo.
Norėdami apsaugoti savo įrodymus:
- Naudokite sistemas su užrakintais laiko žymėmis ir užšifruota saugykla.
- Nuo įrašymo momento laikykitės apsaugos grandinės žurnalo.
- Neapdorokite ir nespauskite filmuotos medžiagos neišsaugodami originalo.
Trumpai tariant, jei nepasitikėtumėte savo filmuota medžiaga, kad apsigintumėte teisme, nesitikėkite, kad teisėjas taip pat pasitikės tuo.
Teisinė netinkamo įrašymo rizika: neverta lošimo
Jei įrašote neteisėtai sąmoningai ar ne, galite prarasti daugiau nei jūsų byla.
- Neapsikankstumas: jūsų filmuotą medžiagą galima išmesti, susilpninti jūsų ieškinį ar gynybą.
- Civilinė atsakomybė: Jums gali būti iškelta byla dėl privatumo įsiveržimo, net jei filmuota medžiaga atskleis netinkamą elgesį.
- Baudžiamosios nuobaudos: Visų vakarėlių sutikimo valstijose neteisėtas garso įrašymas gali uždirbti baudas ar kalėjimo laiką.
Vienas klientas kartą man pasakė: „Filmuota medžiaga padėjo man laimėti mano globos bylą“. Bet ko jie nesitikėjo? Priešinga šalis paskui juos pateikė ieškinį dėl valstybinio garso sutikimo įstatymų pažeidimo. Jie laimėjo šeimos teisme, tada turėjo privačiai išspręsti civilinę bylą. Ne visai švari pergalė.
Išvada
Paslėptos fotoaparatai gali būti nepaprastai galingi įrankiai, kai naudojami atsakingai. Jie padėjo atskleisti piktnaudžiavimą, atskleisti vagystes ir pateikti kritinius dokumentus jautriuose ginčuose. Tačiau jų teisinė galia apima tik jūsų supratimą apie įstatymą.
Nesvarbu, ar jūsų tikslas yra apsaugoti savo namus, surinkti įrodymus ginče, ar stebėti darbuotojų elgesį, jūsų užfiksuotas filmuota medžiaga neturės daug reikšmės teisme, jei jis surinktas netinkamai, neatsargiai saugomas ar pateiktas be tinkamo teisinio pagrindo.